• kritische semiotik
• abgeschlossene arbeiten
• das buch
• massive kritik an c.g. jung und seinem unbewussten
• peirce
• brandom
• arbeit am inferentialismus
• abduktion
• gegenwärtige debatte

Eine Abduktion ist zunächst einmal eine dritte Schlussfolgerung neben Deduktion und Induktion. Abduktionen ergeben sich logisch, da sowohl eine Deduktion als auch eine Induktion aus drei Stationen besteht, die gemäß Charles S. Peirce Regel, Fall und Resultat genannt werden können. Bei der Deduktion wird von der Regel und dem Fall aufs Resultat geschlossen, bei der Induktion ist es genau umgekehrt. Kann man aber auch auf den Fall schließen, den sogenannten Mittelbegriff? Peirce zufolge geht das, ja es ist sogar ein ganz wesentlicher Vorgang in unserem alltäglichen Leben, der Schluss bringt aber lediglich relativ vage Hypothesen hervor, nämlich genau dann, wenn uns eine Erfahrung gerade überraschend, unerklärlich oder irritierend erscheint. Wir glätten die Überraschung, indem wir das Überraschende als Fall einer Regel verstehen, die uns bereits bekannt ist. Es könnte doch sein... . Es ist also eine Art des Ratens und nicht jeder ist bereit, viele der eigenen, lediglich vagen Schlussfolgerungen auch als solche zu akzeptieren, als vorläufig, noch nicht gewiss.

Abduktionen zu wagen, bedeutet staunen zu können, sich überraschen zu lassen. Als Abduktion fasse ich allgemeinem Konsens gemäß eine erkenntniserweiternde Schlussfolgerung auf, die mehrere spezifische Eigenschaften hat, welche sie von anderen Folgerungen unterscheidet. Wird sie als Schlussfolgerung aus drei Sätzen bzw. Urteilen (Propositionen) dargestellt, liegt davon nur einer in (potentiell) verifizierter Form vor. Es ist der Satz, der das Überraschungsmoment mitausdrückt, der Satz, der innerhalb einer Deduktion das Resultat wäre. Das Schema der Deduktion sieht so aus: Obersatz (Regel) -> Untersatz (Fall) -> Conclusio (Resultat). Bei der Abduktion wird vom Resultat und der versuchsweisen Proposition der Regel auf eine versuchsweise Proposition Fall geschlossen. Der Fall ist gewissermaßen dann das Ergebnis des Schlusses. Seine große Unsicherheit rührt daher, dass Regel und Resultat erst im Moment des Schließens in ihre Funktion gesetzt werden und das, worauf geschlossen wird, gleichzeitig der Angelpunkt beider ist. Das macht das Wesentliche der Abduktion aus.